[lang_gl]Cambio climático, efecto invernadoiro, capa de ozono, polvo atmosférico, global dimming, protocolo de Kioto…serie de termos que van de boca en boca.

O cambio climático está presente hoxe en tódalas conversas, na tele, na radio e de todo se culpa a este fenómeno. Como en todo hai diversas posturas, e todas defendibles cientificamente, pero calquera dos científicos que simpatice cunha ou outra son bastante cautelosos, pois a realidade é que é algo que non está claro, e quen non o confese así é que se “tira da moto”.

Non vou ser como ese político que non falaba no parlamento galego en galego dicindo que tal cambio non existe, non porque non teña primos estudados, senón porque simplemente son observador. Ah!!! e tampouco son dos que pensa que hai que reforestar España enteira para ser ecoloxicamente correctos.

O cambio climático non é un cambio en si do clima, senón un cambio do sistema (todo, o conxunto de biosfera, troposfera e atmosfera), é un cambio global. O notamos no incremento das temperaturas, os glaciares desconxélanse, subirá o nivel do mar e desapareceran moitas especies.

Pero en que medida o home axudou a ese cambio?. Ocorreron cambios en toda a historia xeolóxica da terra, e de feito existiron épocas constatadas máis frías, e épocas recentes máis calurosas. Así nos tempos romanos a temperatura era superior á actual, considerada daquela temperatura óptima.

O efecto invernadoiro é necesario. (Haber, haber si con esta afirmación levanto a xente en contra polo menos e así opinades algo). Pois si, e non o dixen eu. Paso a explicalo: a radiación solar chega á terra atravesando as capas da atmosfera en forma de onda longa. A terra absorbe parte desa calor e emite outra radiación cara o exterior de onda curta. Esa radiación non sae, provocando o quecemento do planeta. Un exemplo que todos comprobamos é o de un coche ó sol, absorbe o calor e non o desprende, por eso está máis quente que o exterior. O calor non sae debido a compoñentes e partículas. Volvo a insistir, ese efecto é necesario para a vida, pois se non existise o planeta tería unha temperatura media de -15 ºC.

Pero o sobrequecemento do planeta ven sendo a alteración intensiva dese efecto invernadoiro, incrementouse nos últimos 50 anos a emision masiva e de case a totalidade dos GEI (CO₂ ,CH_4, NO…).

Pero ó fin primeiro qué foi?, o incremento da concentración de CO₂ fixo incrementar a Tª ou foi o incremento da Tª o que provocou que se liberara maior cantidade de CO₂ por diferentes sistemas? [/lang_gl]

[lang_es] No quiero que abandones este sitio, pero lo siento mucho, el blog ha dejado de ser bilingue por falta de tiempo. Si quieres puedes ayudar a  su tradución, o probar con la versión “original”.

Disfrútalo[/lang_es]